PoA(Proof of Authority)とは？ PoWやPoSとの違いを解説！

Proof of Authorityとは、ブロックチェーン運営が権威性・評判・アイデンティティ等から中央集権的に少数のバリデーターを選出し、取引の検証・承認を行う仕組みです。

BNB Chainは正確には「Proof of Staked Authority」と呼ばれるコンセンサスメカニズムで、2つのルールを組み合わせて作られたものです。

この記事を最後まで読むことで、Proof of Authorityの特徴・その他のコンセンサスメカニズムとの違いを学び、ブロックチェーンへの理解を深めることができます。

PoA（Proof of Authority）とは？

Proof of Authorityとは、ブロックチェーン運営が権威性・評判・アイデンティティ等から中央集権的に少数のバリデーターを選出し、取引の検証・承認を行う仕組みです。

ブロックチェーンは管理者が不要で分散化された取引承認・管理の仕組みですが、Proof of Authorityは特定の個人・組織の権威や評判を参考に承認者を選びます。

最初にブロックチェーンを開発したサトシナカモトは匿名性を重要視していたため、その考え方とは相反します。

しかし、「Proof of Stake」といった承認者の誠実な検証行動が求められるメカニズムが近年増えており、完全匿名ではなく評判等も加味して「バリデーター」を選ぶことは重要だという声も上がっています。

このような理由から「Proof of Authority」は、他のコンセンサスアルゴリズムと組み合わせて利用される機会が増えてきています。

BinanceのPoSAの仕組みに利用されてる

BNB ChainはPoSAを採用している

PoA（Proof of Staked Authority）は、Binance公式のブロックチェーンであるBNB Chainのコンセンサスメカニズムですが、Proof of Authortyの考え方が利用されています。

承認者の21人は24時間毎に再選定され、オフラインが続いたり不正な承認を行うと解任されます。

PoSAはProof of Authorityの派生

Proof of Staked Authorityは、PoSAは次の2つのコンセンサスアルゴリズムを組み合わせて作られています。

Delegated Proof of Stake（DPoS）はProof of Stake（PoS）の一種で、仮想通貨の保有量や保有期間に従って投票権を与え、その投票によって選ばれた人が承認者となるコンセンサスアルゴリズムです。

「Delegated」は委任されたという意味で、多く仮想通貨をステーキングしていればそれだけで承認者になれる訳ではなく、投票されることによって初めて承認者になれます。

バイナンスのBNB Chainは、「Delegated Proof of Stake」と「Proof of Authority」を組み合わせたコンセンサスメカニズムです。

ステーキングや投票でき決まる点は、Delegated Proof of Stakeの要素が入っているといえます。

また、候補者は匿名ではなく企業名や団体名で公開されており、いずれも既にバリデーターとして有名な団体等が候補として挙がり、投票を集めています。

実際に承認者に選ばれているのはBNB ChainのエクスプローラーサイトのBscscanや、CertiK（プロジェクトの監査期間）といったバイナンス公認の団体が多いです。

このように、個人・組織の評判・アイデンティティが重視されるProof of Authority（PoA）のエッセンスがProof of Staked Authority含まれているといえます。

PoW（Proof of Work）との違い

Proof of Authority（PoA）をProof of Work（PoW）と比べると、次の通りです。

メリット（PoW比）	デメリット（PoW比）
多くの電力は不要 高性能なハードが不要	中央集権的

Proof of Authorityは個人・組織の評判やアイデンティティで取引の承認者を選ぶコンセンサスメカニズムのため、承認の仕組みに高性能なコンピュータや多額の電気が必要な計算処理は必要ありません。

Proof of Workは、主にビットコインに使われているコンセンサスメカニズムです。

Proof of Authortyは特定の個人・組織の評判が重要視されるため中央集権的であり、ビットコインの開発者のサトシナカモトの掲げた脱中央集権体制とは異なります。

PoS（Proof of Stake）との違い

Proof of Authority（PoA）をProof of Stake（PoS）と比べると、以下のようになります。

メリット（PoS比）	デメリット（PoS比）
ステーキングが不要	中央集権的

Proof of Authorityは個人・組織の評判やアイデンティティで取引の承認者を選ぶコンセンサスアルゴリズムのため、仮想通貨のステーキングは必要ありません。

Proof of Stake（PoS）は、主にイーサリアムに使われているコンセンサスメカニズムです。

Proof of Stakeは仮想通貨をステーキングできれば、その他の要件は比較的緩いです。

Proof of Authorityは評判・実績が必要になるため、より中央集権的な仕組みといえます。